Такие средства мониторинга применяются уже к 60% лиц
Адвокат Дикого Армана Талгат Есимов заявил ZTB.kz, что процесс закрыли под надуманным предлогом, чтобы не допустить на суд журналистов и скрыть нарушения, допущенные при расследовании дела. Он также не верит доводам прокуратуры о том, что она не может обеспечить безопасность на суде – «мы же не боевиков Аль-Каиды судим».
«В целях безопасности»
Пресс-службы СМУС Алматы сообщила в Facebook, что рассмотрение уголовного дела Дикого Армана и Кудайбергена переведено в закрытый режим «в целях безопасности участников процесса».
В суде отметили, что «всего на скамье подсудимых находятся 45 человек». Кроме того, в ходе слушаний суду было заявлено «свыше ста ходатайств от участников процесса, в том числе об изменении и отмене мер пресечения подсудимым, о возврате и прекращении уголовного дела, о признании близких родственников защитниками».
«Также 10 потерпевших, один свидетель и один подсудимый по делу ходатайствовали перед судом о проведении процесса в закрытом формате. Они заявили об опасении за свою жизнь и безопасность своих семей и близких. Указанные ходатайства судом были удовлетворены», - рассказали в суде.
Адвокаты некоторых подсудимых возмущены таким решением и намерены подать апелляционную жалобу.
Теперь «главное судебное разбирательство», назначенное на 6 октября, будет закрыто от прессы.
«Пытаются скрыть нарушения»
Адвокат Джумагельдиева Талгат Есимов заявил ZTB.kz, что за закрытие процесса выступали не только адвокаты потерпевших, но и прокуратура Алматы. По его словам, ведомство направило суду письмо, уведомив, что «не может обеспечить всем участникам процесса безопасность».
«Неужели в нашей стране, в нашем городе Алматы, при нахождении здесь всех спецназовцев ДКНБ, «Арлана», «Беркута», внутренние войска не могут спокойно обеспечить безопасность суда и участников процесса? Тогда что это за государство, которое не может обеспечить безопасный процесс. Мы же не боевиков Аль-Каиды судим. А нормальных граждан, которые еще не осуждены. И по Конституции никто не может являться виновным, пока не вступит в силу приговор», - возмутился защитник.
Он напомнил, что обычно закрывают процессы над обвиняемыми в половых преступлениях, в разглашении госсекретов или в проступках против несовершеннолетних.
Есимов полагает, что процесс под надуманным предлогом закрыли от прессы.
«Они специально делают процесс закрытым, оказывая давление на суд. Они пытаются скрыть все грубейшие процессуальные нарушения, которые были выявлены в ходе досудебного расследования, которое длилось год и восемь месяцев», - сказал нам адвокат.
Он уточнил, что «к сожалению, данное постановление суда по нормам уголовного процессуального кодекса не обжалуется».
Комментируя тот факт, что Джумагельдиев хотел высказаться по поводу закрытия процесса, но его соединение по Zoom отключили, Есимов заявил, что «это - вопиющее нарушение конституционных прав» человека.
«Человек хочет высказаться, не согласиться с тем или иным процессом в суде, а ему наглым образом администратор выключает микрофон. При том, что с подзащитным находился его адвокат, который тоже хотел возразить. Это наглость», - уверен защитник.
