Новости про казахов, которых притесняют в Китае, остаются одной из острых тем в обществе, однако Казахстан, периодически в ООН осуждающий притеснения мусульман-рохинджа в Мьянме, при этом молчит о притеснении мусульман (казахов и уйгур) в "лагерях политического перевоспитания" в КНР.

Политолог Айдос Сарым рассказал NUR.KZ, почему представитель РК не поднимает этот вопрос в ООН.

"У Казахстана нет ресурса, который позволил бы жестко наезжать на Россию или Китай. К сожалению, нет такой возможности. Политика есть искусство возможного. Во-первых, надо признать, что наш МИД достаточно эффективно работает в этой ситуации. Наша дипломатия достаточно эффективна. Особенно если сравнивать со странами региона. Во-вторых, есть возможности и ограничения. Ограничений больше", - сказал он.

Эксперт считает, в этом вопросе необходимо ориентироваться на результат, а не идти на поводу эмоций.

"Мы специально в этом году ездили в Брюссель и США. Встречались там со многими людьми и ставили эти вопросы. Я думаю, что такая вот гражданская активность, выведение пострадавших людей на международные организации, дает больше эффекта, чем одно заявление, которое сделает наш официальный представитель. И при этом потом лишиться всякой возможности решать проблемы в Китае. Понятно, что с точки зрения человеческой морали, замалчивание этой проблемы, мягко говоря неэтично. Но если мы будем отталкиваться от знания современного Китая и международных отношений, то мы к этому должны тоже с пониманием относиться", - считает Сарым.

Политолог напоминает, что благодаря выбранной официальными властями Казахстана стратегии поведения «освободили уже 2 тысячи человек».

"Это ведь тоже не просто так. За этим стоит ежедневная, муторная и долгая работа и еще какое-то уважение к Казахстану. Можно сделать 20-40 заявлений, но если ты лишаешься реальных возможностей для дипломатии - заходить в кабинеты, встречаться с людьми, которые принимают решения - то вся твоя дипломатическая миссия бессмысленна. Самое главное результат. Есть огромное количество правозащитных организаций. Вот они и должны заниматься этим вопросом громко. Идти на поводу эмоций, убивать дипломатию на годы вперед, лишать себя возможности говорить со стейкхолдерами, это недальновидно и контрпродуктивно", - уверен эксперт.