В последнее время казнет будоражат новости о трагических случаях в казахстанской армии. Каждый случай трагичен по своему. Если кто-то умер от пули, выпущенной своим командиром, кто-то - лишился части мозга и впал в кому. Корреспондент ZTB News побеседовала с родными солдат-срочников, отставными офицерами и постаралась выяснить, в чем причина подобных вопиющих случаев в армии и можно ли их избежать.

Подполковник запаса Ермек Тусупжанов прослужил в армии около 32 лет. За его плечами огромный опыт командования и преподавания в военном институте. Помимо этого он был непосредственным участником становления казахстанской армии на заре независимости. 

По его словам, понятие дедовщины осталось в атрофированном виде с советской армии. 

В то время была двухгодовая служба и у призывного состава была разница в возрасте. Как таковой дедовщины в армии сейчас нет. Сейчас призываются юноши примерно одного возраста. Полгода и год разницы между солдатами - не сильно критично, - говорит Тусупжанов.

Вместе с тем, Ермек Тусупжанов считает, что неустанные отношения в армии были всегда, поскольку там властвует принцип большинства. 

Есть отношения, которые складываются от воспитания, менталитета того или иного региона и даже от укомплектованности состава. Если в части больше шымкентских, то власть будет в их руках, это логично. В армии работает принцип большинства. Толпой в армии - бывает. Там создаются ячейки по взглядам, языку. И вот когда когда большинство преобладает над меньшинством, начинаются конфликты. Например, я заметил, что ребята с севера покрупнее южан, по учебе у них лучше и на язык острее. И чтобы превзойти северян южане применяют силовой метод. Это всегда было, есть и будет. 

Говоря о недавних трагических инцидентах в армии, Ермек Тусупжанов считает, что каждый случай - индивидуален. 

Я повидал много смертей. Каждый случай - индивидуальный. Нарочно или умышленно в армии не убивают. Если есть оружие, есть опасность, что оно выстрелит. В армии есть поговорка: “Метла раз в год стреляет”. Бывают случаи неосторожного владения оружием, но говоря простыми словами - это баловство. Просто напросто молодой человек не успевает за полгода повзрослеть. Был случай. В одном из специально охраняемых объектов служили два земляка. Это было в 1990-е. Один из них был сержантом, другой обычным рядовым. Тогда нам разрешили впервые смотреть телевизор, по нему после полуночи показывали боевики. Пришло время караула ночью. Сержант увидел своего земляка, подошел к нему, решил “шикануть”, выхватил оружие. Он сделал все механически, передернул затвор, выстрелил и тут же бросил его. Я долго думал, кто в этом виноват? В том, что командир прекрасно владеет оружием, в том, что умеет стрелять, в том, что перестал контролировать свои действия. Быстрый выхват оружия, перезаряжение - они этим болеют. В порыве эмоций человек много что может сделать. То же самое и в армии. Вся беда в том, что мы научили их убивать, но не научили владеть эмоциями, уважительно относиться к оружию, - считает спикер.

Однако отставной офицер не снимает вины с командиров. Он считает, что если инцидент имел место быть, где-то командир недоработал, недоглядел. 

В армии все занятия начинаются по проведению мер безопасности. Тем более на полигоне. Командир обязан предупредить об опасности оружия. Вопрос в том, доходит ли это до солдатов. Когда они каждый день это слышат, в моменте уже пропускают мимо ушей. И командиры должны знать, что такие солдаты есть. Они должны изучить характер служащих. 

По словам Ермека Тусупжанова, командиры не могут не вмешиваться в конфликты между солдатами. Они должны пресечь конфликтные ситуации. Вопросом как искоренить подобные случаи в армии подполковник задается и по сей день. 

Мне в голову приходит учение Чингисхана, жесткая дисциплина. Если убегает один, казнят десятерых. К сожалению сейчас никто не пойдет на это. Потому что это нарушает правила демократии, права человека. Там, где начинается демократия, заканчивается армия. 

Ермек Тусупжанов согласен с тем, что авторитет армии очень сильно упал, и юноши добровольно служить не хотят. 

Авторитет армии упал после Кантара. Ведь тогда весь мир видел, как избивали солдат. Все поняли, что армию можно заколотить палкой. И тут тоже вины с командиров я не снимаю. 

По мнению спикера петиция об отмене обязательной военной службы - диверсия, которая противоречит нашему главному закону. 

Сейчас создали петицию об отмене военной службы. Но создали ее недалекие люди. Защита отечества прописана в Конституции, эта петиция - диверсия. Кому-то надо развалить нашу армию. Престиж армии надо поднимать. Нужно хорошо обучать солдат. Есть проблема в преподавательском составе. Во время становления армии кадров не было. Учителями тогда были аграрии, ветеринары, агрономы. Они начали обучать курсантов и будущих офицеров. Представьте, чему они могли обучить солдатов. И эти солдаты сейчас уже находятся на середине своей службы, передают свои знания юношам. Уже 30 лет мы не имеем военного опыта - это тоже проблема. Это опасно, да. Но если ты военный, ты должен понимать, что тебя могут убить. Теория - это одно, практика - другое. Нужна военная дисциплина, в которую никто не будет вмешиваться.

Ермек Тусупжанов считает, что решить проблемы в армии невозможно без института изучения общества. По его словам, нужно понять, кто он такой - казахстанский человек. 

Вопрос - кого мы вырастили? Кто он - казахстанский человек? У нас же нет института изучения общества. Мы пользуемся только заграничным опытом, но у нас же свой опыт. Через пару десятков лет эти люди будут руководить страной. Если мы будем знать, кто мы такие, мы сможем решить проблемы в армии. Потому что проблемы возникают еще до армии. Нужно зрить в корень, искать, откуда ноги растут у проблемы. Армия - это крупное зеркало, отражающее народ. Смертность есть везде, но там не такой резонанс. 

По словам спикера, армия должна стать более открытой, заявлять о себе не только во время смертей и инцидентов, но и показать, чем живут и дышат наши солдаты. 

Дело в том, что раньше существовали патриотические передачи, где освещали жизнь армии. Армия была больше открыта, чем сейчас. А вы что знаете про армию? Про смерти и инциденты. Обычный гражданин не знает, чем солдаты дышат в армии, чему обучаются. А когда пишут и снимают репортажи про армию, обязательно нужно вытащить какую-то грязь. Но грязь можно найти везде, где живут люди. Даже у вас дома, - резюмировал Ермек Тусупжанов.

Полковник запаса , вице-начальник медиа-центра министерства обороны Рустем Жантенов считает, что инциденты в армии, особенно связанные с гибелью военнослужащих, вызывают серьёзную озабоченность в обществе. 

Это указывает на наличие системных проблем в подготовке и контроле. Также необходимо подчеркнуть, что любое силовое ведомство как закрытая организация должна быть более открытой и прозрачной в таких ситуациях. Пресс-службы силовых ведомств часто не умеет эффективно организовать работу как с пострадавшими, так и с виновной стороной. Улучшение этой коммуникации - важный шаг для укрепления доверия общества. 

По словам Рустема Жантенова, в трагических инцидентах в армии всегда можно найти множество причин. И одна из них, как выразился и Ермек Тусупжанов - воспитание, которое юноша получил до службы в армии. 

В таких трагедиях всегда множество причин: от действий конкретных людей до системных недоработок в руководстве. Ответственность несут не только те, кто допускает насилие или халатность, но и те, кто не смог обеспечить должный контроль и воспитательную работу. Однако важно помнить, что армия за один год не делает из молодого человека хулигана или бандита. Его личность формируется на протяжении 18 лет, до прихода в армию. За это время на него влияют детский сад, школа, университет, родители и окружающий социум. Воспитание, безусловно, играет роль, но нельзя сводить все только к личным качествам солдат. Проблема гораздо глубже. Неуставные отношения - это следствие системных недочётов. Важно реформировать саму систему, внедряя строгий контроль и механизмы поддержки, которые создают благоприятную атмосферу для службы. Армия не может взять на себя полную ответственность за воспитание человека, который уже был сформирован на протяжении всей своей жизни под воздействием семьи, школы и общества, - сказал Рустем Жантенов.

 

Спикер считает, что для снижения уровня смертности в армии нужен системный подход: строгий контроль, эффективная психологическая поддержка, регулярные проверки условий службы и воспитания. Но особенно важна кадровая политика. 

Вопросами воспитания, идеологии и поднятия имиджа силового блока должны заниматься профессионалы с опытом работы в этом направлении. Посмотрите и проанализируйте, кто сейчас стоит во главе этих направлений в силовых ведомствах, и станет очевидно, что здесь, к сожалению, имеет место личный провал руководства. Назначения происходят по непонятным преференциям, без должного учета профессионализма. Когда человек занимает пост не по своим способностям, это порождает проблемы на всех уровнях - от неуставных отношений и коррупции до случаев насилия и смертей. Эта проблема пронизывает всю вертикаль, и это требует решительных изменений в кадровой политике. Как говорится, “Народу много - людей мало”, и когда на ключевых позициях нет профессионалов, это приводит к системным сбоям. Кроме того, в современных реалиях общество должно понимать, что на нас смотрят не только внутри страны, но и за её пределами. Это создаёт искушение у внешних сил внести нестабильность и раздор в нашу армию. Мы должны быть стойкими, как завещали наши предки, и переносить все тяготы и лишения воинской службы, как говорится в строках военной присяги. Наши предки защищали нашу землю метр за метром, и мы не можем позволить себе, по своей глупости, отдать её. 

Касательно петиции об отмене обязательной военной службы спикер считает, что этот вопрос требует изучения и подготовки. 

Вопрос отмены обязательной военной службы не может быть решён простым документом. Это очень серьёзное решение, требующее глубокого анализа и подготовки. Переход на полностью профессиональную армию — это не просто изменение структуры службы, а необходимость пересмотра всей экономической модели. Поддержание профессиональной армии требует совершенно других финансовых вложений, особенно в оснащение, обучение и поддержку военнослужащих. Экономика страны должна быть готова к таким изменениям, и этот шаг затрагивает не только оборонную, но и экономическую стратегию в целом. 

Наш корреспондент также связался с отцом Нуржигита Абдильпата, который впал в кому спустя месяц службы, не успев даже принять военную присягу.

Сейчас он чувствует себя хорошо, но продолжает проходить реабилитацию. По словам отца, одна из версий инцидента заключается в том, что у Нуржигита была пневмония и удар мог ухудшить состояние. 

Есть иная версия. По показаниям свидетелей, некий сержант нанес удар в область печени. В результате чего спустя сутки Нуржигит себя плохо почувствовал и впал в кому. Между собой солдаты старались подружиться. Со стороны контрактных служащих были допущения. Не именно в отношении Нуржигита, но в целом. Сыну понравилось служить, вначале было трудно, а потом он втянулся. Он не говорит, что там постоянно избивают, но не без этого, - говорит Тимур Жаналин.

Согласно информации из скрытых источников, у военнослужащего, который ударил Нуржигита, были семейные проблемы. 

Изначально по известной мне информации из скрытых источников накануне у того военнослужащего были семейные трудности, какие-то события, которые повлияли на его морально-психологическое состояние. Если характеризовать его из рассказов источников, он был грубый, несдержанный в высказываниях. Никто из солдат с ним особо не хотел контактировать. 

Сейчас на сержанта заведено уголовное дело по статье превышение служебных обязанностей. Родные Нуржигита ждут результаты экспертизы. В ней принял участие Тахир Халимназаров, который стал известен после суда над Бишимбаевым. 

Нуржигит - спортсмен, никаких дурных привычек у него не было. Он уходил в армию абсолютно здоровым, единственное - у него был небольшой недовес. Мы не согласны с тем, что пневмония так быстро развилась за такой срок. 

По словам Тимура, в армию солдат пошел добровольно, семья отпускала его с хорошими мыслями. 

С моей стороны были беседы, я ему объяснял, что служба в армии - это хорошо. Надо любить родину, бить ее защитником. С одной стороны мы жалеем, что отпустили его. С другой - этого никто не мог знать, мы же отправляли его в армию с чистыми помыслом это был его выбор. 

По собственному желанию в армию ушел служить и Марат Баркулов, но вместо признательности он получил пулю в лицо. 

Убитый горем отец солдата Ербол Баркулов в сердцах даже записал видеобращение к родителям молодых парней. Он просил их не отправлять сыновей в армию. 

Наш корреспондент поговорил с Ерболом Баркуловым на следующий день после похорон. 

В прошлом году у нас с Маратом был разговор об армии, но тогда он не хотел. Он учился, работал в частном охранном предприятии. Потом сам настроился и решил служить, никто его не заставлял. Марат звонил нам еженедельно, по выходным, - рассказывает отец погибшего.  

Несмотря на то, что изначально Марат хотел попасть в десантные войска, он был счастлив служить и в морской пехоте. Молодой человек говорил отцу, что находился в элитном подразделении и очень гордился этим. Офицеры сказали Ерболу, что смерть его сына - несчастный случай, однако убитый горем родитель отказывается в это верить.  

Когда я прилетел туда, офицеры сказали, что это был несанкционированный выстрел из пистолета Макарова в лицо. Стрелял лейтенант, командир Марата. Солдат, который был там, говорит, что вначале раздался щелчок. И после этого  лейтенант передернул затвор, направил пистолет на Марата, прицелился в него и нажал на курок. Офицеры и солдаты продолжают говорить, что лейтенант в шутку направлял пистолет на подчиненных. Прикрывают его, - считает отец Марата. 

Ербол Баркулов считает, что дело хотят переквалифицровать по статье 104 уголовного кодекса “Причинение смерти по неосторожности”.  

Я видел тело Марата, вроде ребенок целый. На лице с правой стороны  есть рваная рана и на лбу как будто ссадина. Но происхождение этих ран будут исследовать уже эксперты, - говорит Ербол.  Отец погибшего полон решимости добиться справедливости. Он просит о пожизненном заключении для подозреваемого лейтенанта.  

Кто понесет ответственность за покалеченные судьбы Нуржигита Абдильпата и Ербаяна Мухтара, за смерть Марата Баркулова и многих других погибших в армии солдат? Сможет ли государство защитить права выживших солдат и память об усопших? Эти вопросы пока остаются без ответа.