Сегодня в Экибастузе стартовал уголовный судебный процесс над руководством ТОО «Экибастузтеплоэнерго». На скамье подсудимых – три человека. Им уже предъявлен обвинение в недобросовестном отношении к обязанностям, сообщает информационное агентство ZTB.kz.

«Руководители ТОО «Экибастузтеплоэнерго» и его подразделений подсудимые знали о техническом состоянии объектов, но легкомысленно рассчитывали на то, что серьезных последствий не произойдет», – говорится в обвинительном заключении.

По словам прокуроров, экспертиза при расследовании причин аварии показала плачевное состоянии объектов – от разрушающихся помещений и оборудования ТЭЦ до прогнивших сетей. Оценку проводили по элементам труб, собранным во время ЧП.

«На ТЭЦ, магистральных и внутренних сетях не проводили достаточные ремонтные работы, хотя уже в 2022 году износ на сетях, например, достиг более 87%. Это подтверждено судебной экспертизой, во время которой исследованы фрагменты труб, местами расслоившиеся, с очагами язв ржавчины, царапин и перфорации. Это указывает на сильные коррозионные процессы», – пояснил государственный обвинитель.

В обвинительном заключении прокуроры перечислили многочисленные обязанности должностных лиц и указали, что эти обязанности не выполняли в полной мере на многих этапах: от исследования состояния объектов до подготовки к отопительному сезону на протяжении нескольких лет.

«В частности, несмотря на износ оборудования, не проводилась экспертиза состояния ТЭЦ и сетей, а лишь техническое обследование, которое не раскрыло истинное положение дел», – говорится в заключении.

Отметим, что авария на ТЭЦ произошла в ночь на 27 ноября 2022 года. В тридцатиградусный мороз без тепла остались 149 многоэтажек, 115 частных домов и социальные объекты. В результате с 28 ноября по 8 декабря 2022 года в Экибастузе объявили режим ЧС.

Главными фигурантами дела стали: экс-генеральный директор ТОО «Экибастузтеплоэнерго» Павел Мельничук и бывшие руководители подразделений – ТОО «ЭТЭЦ» Виктор Вебер и «Экибастузских тепловых сетей» Евгений Горварт. Их действия квалифицировали по ст. 254 УК РК «Недобросовестное отношение к обязанностям в коммерческой организации».