6 октября в Казахстане пройдет референдум о строительстве атомной электростанции. В преддверии голосования корреспондент ZTB News поговорил с экспертами и попытался взвесить все плюсы и минусы резонансного проекта.

Власти считают, что возведение АЭС может стать для страны одним из ключевых шагов к снижению зависимости от импорта электроэнергии. О стратегическом значении станции говорил в своем послании президент Касым-Жомарт Токаев, акцентируя внимание на потенциальных экономических и экологических выгодах. Однако целесообразность дорогостоящего строительства вызывает множество сомнений - как в обществе, так и среди экспертов.

ПЛЮСЫ

Международный опыт и множество исследований показывают, что у атомной энергетики действительно есть множество преимуществ. 

• АЭС практически не выбрасывает углерод в атмосферу - в отличии от широко распространенных тепловых электростанций. И это актуально на фоне усилий властей по сокращению загрязнения воздуха и борьбе с климатическими изменениями. Казахстан поставил цель достичь полной углеродной нейтральности к 2060 году.
•  В отличие от ветровых и солнечных станций, зависимых от климатических факторов, АЭС обеспечивает стабильное энергоснабжение, что важно в условиях постоянного повышения спроса. 
• В долгосрочной перспективе эксплуатация атомной станции дешевле угольных и газовых. К тому же АЭС создает рабочие места и способствует развитию регионов. 
•  Для Казахстана, располагающего крупнейшими запасами урана в мире, АЭС может поспособствовать снижению зависимости от ископаемых источников топлива.

Руководитель фракции Народной партии Казахстана в мажилисе Магеррам Магеррамов полностью поддерживает строительство АЭС. 

Это не просто чья-то прихоть, а необходимость. Мы уже испытываем нехватку электроэнергии, к примеру, в прошлом году мы закупили электричество на сумму 236 млн долларов, что в 2,3 раза больше по сравнению с 2022 годом, - говорит депутат мажилиса парламента РК. 

По его словам, АЭС снизит себестоимость электроэнергии. Кроме того, станция работает 50-60 лет, гарантируя стабильное энергоснабжение. Магеррамов считает, что атомная энергия с минимальными выбросами углекислого газа — экологически чистая альтернатива углю. 

МИНУСЫ

Однако есть и очевидные проблемы, на которые указывают противники строительства АЭС.

• Вопрос цены проекта беспокоит многих экспертов. Ведь в случае задержки реализации - а это случается нередко, стоимость работ существенно возрастет.
• Хранение и утилизация отходов остаётся одним из самых сложных и дорогостоящих аспектов атомной энергетики. Эти технологии все еще далеки от совершенства
• Вероятность аварии является главным страхом общества в отношении атомных станций. Несмотря на то, что катастрофы, наподобие Чернобыля и Фукусимы, являются событиями исключительными, именно они привлекают к себе повышенное внимание.

Эксперт по энергетике Асет Наурызбаев раскритиковал проект АЭС, не увидев убедительных аргументов в его пользу. По словам Наурызбаева,  такие станции — это долгосрочные, дорогие и небезопасные проекты. 

С экономической точки зрения, возобновляемая энергетика является более выгодным и быстрым решением, стоящим в шесть раз дешевле. Для примера, возобновляемая энергия в Казахстане обходится в девять тенге за киловатт-час, а для атомной станции в Турции этот показатель - почти 60, - считает Наурызбаев. 

Эксперт говорит: строительство атомной станции займет до 20 лет, а возобновляемые источники энергии могут удовлетворить спрос гораздо быстрее. Наурызбаев приводит в пример Китай, который ежегодно вводит эксплуатацию солнечные электростанции общей мощностью более 300 тысяч мегаватт, что эквивалентно мощности сотен атомных реакторов. По словам эксперта, в мире сейчас строится около 50 АЭС, и их возведение может занять десятилетия. 

МИРОВОЙ ОПЫТ

Франция является одним из мировых лидеров по использованию атомной энергетики — около 70 % электричества производится на АЭС. Опыт страны показывает, что при должном уровне контроля и безопасности атомная энергетика может стать стабильным источником энергии и снизить зависимость от углеводородов. Однако французская программа также сталкивается с проблемами по утилизации отходов и необходимостью модернизации стареющих реакторов. 

В Японии атомная энергетика была основой электроснабжения до катастрофы на Фукусиме-1. 11 марта 2011 года в результате сильнейшего землетрясения и последовавшего за ним цунами станция была обесточена. Отказ систем охлаждения привел к расплавлению ядерного топлива.  Объем радиактивных выбросов составил 20 % от Чернобыльской аварии. После случившегося власти страны под давлением общественного мнения пересмотрели свою политику. Работа всех АЭС была приостановлена для проведения проверок и модернизации.

США активно развивают атомную энергетику, и на долю АЭС приходится около 20 % всей электроэнергии. Однако проблема с радиоактивными отходами отходами и здесь пока не получила безопасного решения. В то же время США активно используют инновационные технологии, такие как малые модульные реакторы, которые позволяют уменьшить сроки и стоимость строительства.