Развод успешного юриста Марата Айтенова и Даны Атешовой оказался в центре внимания после резонансного видео о принудительном выселении женщины с детьми из дома этим летом. Атешова утверждает, что насилие со стороны мужа началось буквально сразу после свадьбы. Айтенов не раз говорил, что и супруга в долгу не оставалась. На прошлой неделе у него изъяли автомобиль Mercedes S-класса в счет многомиллионного долга по алиментам. По информации региональной палаты частных судебных исполнителей Астаны, речь идет о сумме свыше 23 миллионов тенге. 

Корреспондент ZTB News пообщался с представителями обеих сторон конфликта, чтобы узнать позицию каждого. Претензий к друг другу у некогда близких людей накопилось много, поэтому мы выпустим этот материал в нескольких частях. Вчера мы рассказали вам о том, как видит ситуацию Дана Атешова.

К сожалению, на вопросы нашего корреспондента сам Марат Айтенов ответить не смог, однако его позицию максимально подробно постарался донести адвокат Жанибек Баукибаев. 

- У Марата Айтенова недавно изъяли автомобиль для покрытия задолженности по алиментам, которая составляет 23 миллиона тенге. Как образовалась такая сумма? Согласны ли вы с решением суда? 

- Давайте проясним ситуацию. Машина не изымалась принудительно, а была передана добровольно. Лично присутствовал при этом, есть даже видеозапись, где Марат Айтенов сам принимает решение отдать автомобиль. Сейчас у нас есть разногласия с судебным исполнителем, по которым мы готовим иск. Что касается суммы в 23 миллиона тенге, то она образовалась так: эти средства были направлены Маратом на покупку четырёхкомнатной квартиры в престижном жилом комплексе в Астане. Квартира была приобретена для его детей и передана Дане Болатовне, которая в ней сейчас проживает. Мы многократно предлагали, чтобы эту квартиру зачли в счет алиментов. Несмотря на передачу квартиры, Атешева Дана продолжает требовать эту сумму. Мы пытались договориться с ней по-разному: предлагали ежемесячные выплаты по миллиону тенге, также предлагали зачесть долг через передачу автомобиля. Машину оценили и передали судебному исполнителю с согласием самой Даны Аташевой. Передача автомобиля произошла до его помещения на штрафстоянку, и в конце месяца намечены электронные торги. Однако это подаётся так, будто машину изъяли насильно, что неверно - всё было добровольно. 

- Вы уже однажды обращались в суд против бывшей супруги и выиграли. Сейчас она утверждает, что ваши друзья, цитирую: «засыпали её судебными исками с требованиями оплатить коммунальные услуги, предъявляя замазанные квитанции». Могли бы вы прокомментировать? 

- Прежде всего, мы предпочитаем говорить на основе фактов. Если есть претензии о том, что друзья или знакомые Марата подают иски, пусть будут названы конкретные имена. Мы готовы обсудить каждую ситуацию, но важно говорить предметно и аргументированно. Во-вторых, наша позиция - суд должен быть крайней мерой. Вопросы, особенно семейные, лучше решать мирным путем. Марат всегда стремится к этому. Как его доверенное лицо, могу сказать, что он нацелен на переговоры и предлагает мирные решения, когда возникают споры. Даже когда я, как юрист, советую обращаться в суд, он предпочитает избегать этого, предлагая сначала другие варианты. Если же речь идет о долгах, пусть будут предъявлены точные документы. Если она утверждает, что долг не 450, а 150 тысяч тенге, нужно запросить подтверждения в соответствующих организациях. И если ей не нравится сумма, пусть обращается в суд с документами. Позиция Марата и моя - опираться на факты и доказывать слова делом. Если заявительница что-то утверждает, это должно быть подкреплено. Марат привык к фактам и аргументам, как и я. 

- Дана Атешева также заявляет, что при выселении не смогла забрать 15 миллионов тенге и личные вещи. Действительно ли это так? 

- Выселение Даны из жилья не имеет никакого отношения к Марату Айтенову. Он не был стороной исполнительного производства, которое связано с исполнением судебного решения. Если есть решение суда, то в рамках его исполнения обязательны все соответствующие мероприятия, включая уведомления и действия, которые осуществляет судебный исполнитель. Выселение - крайняя мера, которая применяется только при неисполнении решения суда. Все эти процедуры проводятся исключительно судебным исполнителем. Что касается денег, которые она якобы не смогла забрать, нужно предоставить соответствующие доказательства. Во-первых, с этим вопросом не стоит обращаться к Марату Айтенову, так как он не является стороной в данном исполнительном процессе. Марат не жил с Даной в этом доме после брака, и ему неизвестно, сколько денег было у неё там. Где хранились эти деньги и как они пропали - пусть она объяснит это судебному исполнителю. Мы к этому не имеем никакого отношения. Марат не обладал и не обладает информацией по этому вопросу. 

- В телефонном разговоре ваша бывшая супруга утверждала, что все её счета заблокированы и что ответственность за это несёте вы. Могли бы прокомментировать её заявление? 

- Что касается этого заявления, могу уточнить, что я, как доверенное лицо, представляю интересы Марата Айтенова. Нет ни одного исполнительного производства, в котором Марат был бы взыскателем. Если бы он действительно был взыскателем, тогда, согласно закону, он мог бы заблокировать её счета. Но такого производства не существует, и он не блокировал её счета. Если она утверждает обратное, она должна была предоставить постановление судебного исполнителя или решение суда, на основании которого её счета были заблокированы в пользу Марата Айтенова. Таких доказательств она не представила, и это заявление выглядит надуманным и необоснованным. Где здесь логика? Очевидно, что она уверена: за свои слова не понесет ответственности и может говорить что угодно, а общество будет верить этим словам. В правовом государстве каждое слово должно нести ответственность, но, кажется, она этого не осознает. Возникает закономерный встречный вопрос: на каком основании Айтенов мог бы заблокировать ее счета? На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что никаких блокировок счетов со стороны Марата Айтенова не производилось. - Она также говорит о преследовании с вашей стороны: психологическом, моральном и финансовом. Как вы можете это прокомментировать? Он скучает по детям? - Кто предоставил информацию об «изъятии» автомобиля? Это точно был не Марат Айтенов. И по этой информации можно судить, кто на самом деле кого преследует. Почему я поднимаю этот вопрос? Потому что автомобиль был добровольно передан Айтеновым, а ситуацию преподносят так, будто машину арестовали и изъяли, приписывая к этому еще и его брата. Возникает вопрос: для чего это делается? Кто кого преследует, если человек добровольно выполняет судебное решение, а его действия представляют в негативном свете? Сторона Айтенова не занимается преследованием. Если у нее есть доказательства - телефонные звонки, переписка или видеоматериалы, - пусть предъявит их. А на деле это она оказывает на него психологическое и моральное давление, плюс финансовое. Достаточно взглянуть на ее социальные сети: она постоянно говорит об этом. А где вы видели, чтобы Марат публично высказывался о ней негативно? Он сохраняет нейтралитет, объективность. В любых высказываниях и заявлениях Марат всегда опирается на доказательства и факты, избегая пустых обвинений. - Где они познакомились и как поженились? - Я уже дал интервью газете «Время», где подробно рассказал о том, как они познакомились и какие обстоятельства привели к этой ситуации. Что касается чувств моего доверителя к своим детям, считаю, что этот вопрос не требует дополнительных комментариев. Разве животное не скучает по своему ребенку? Конечно, Марат Айтенов скучает по своим детям. Он очень их любит и делает все возможное, чтобы они жили достойно.