На своей странице в социальной сети политолог Газиз Абишев прокомментировал решение президента США Джо Байдена помиловать своего сына Хантера, освободив его от ответственности за налоговые нарушения и незаконное хранение оружия, передает ZTB News.

Уходящий президент США Джо Байден помиловал своего сына Хантера Байдена, освободив его от ответственности за преступления, связанные с уклонением от налогов и незаконным хранением оружия. Решение, объявленное в декабре 2024 года, вызвало широкий резонанс, поскольку сам Байден ранее обещал не использовать президентское помилование в интересах членов своей семьи. 

История Хантера Байден может быть очень понятна казахстанскому обывателю. Скандалы вокруг Хантера Байдена начались давно. Он вырос в тени влиятельного отца, который избрался в Сенат, когда сыну было всего три года. Получив престижное образование и сделав успешную карьеру, Хантер неоднократно оказывался в центре громких историй, связанных с бизнесом и личной жизнью. Его деятельность и предполагаемое использование фамилии для продвижения коммерческих интересов не раз становились поводом для расследований и критики. 

Политолог отметил, что этот шаг не только отражает личную защиту отца, но и может стать прецедентом для других мировых лидеров, использующих свои полномочия в личных интересах. 

В 2023 году Хантер согласился на сделку с Министерством юстиции, признав вину в налоговых нарушениях и незаконном хранении оружия. Однако сделка сорвалась, частично из-за политических факторов. Спустя год Джо Байден решил воспользоваться правом помилования, освободив сына от всех обвинений, связанных с периодом с 2014 по 2024 годы. В своём заявлении президент объяснил решение тем, что «система правосудия была политически искажена» и подчеркнул, что его сын стал жертвой избирательного преследования. 

Абишев подчеркнул, что с точки зрения эмоций решение Байдена вполне понятно, однако с политической точки зрения оно может повлиять на восприятие правосудия и вызвать вопросы о справедливости в международной политике. 

С эмоциональной точки зрения поступок Байдена можно понять: после трагических потерь в семье он стремится защитить своего сына. Однако с политической точки зрения это решение может стать опасным прецедентом, на который будут ссылаться лидеры по всему миру, оправдывая вмешательство в дела своих близких.