Мать троих детей вышла на пикет в поддержку осужденного мужа в Алматы

Мать троих детей вышла на санкционированный пикет в поддержку своего осужденного мужа в Алматы. Ещё год назад суд приговорил его к 6 годам тюрьмы по обвинениям в мошенничестве. Однако, его супруга и адвокат считают, что его осудили незаконно. 

Сусанна Григорьян провела демонстрация прямо у Казахского Национального театра оперы и балета им. Абая, и не спроста. По её словам, таким образом она хотела показать, что дело в отношении её мужа Дениса Квиташа – это театр, в котором актерами выступают потерпевшие по делу.

photo1718019017 (5)
Фото: ZTB News

Я хочу привлечь внимание Генеральной прокуратуры. Хочу, чтобы у нас правильно работала статья по заведомо ложным обвинениям. А также хочу обратить внимание на то, что моего мужа осудили, по нашему мнению, незаконно и это может случиться с любым, – рассказала Сусанна.

В доказательство тому, что власти не пытаются услышать её с супругом, Сусанна взяла с собой целую стопку писем которые её муж продолжает писать, находясь в тюрьме.

Fotoram.io (38)
Фото: ZTB News

По словам женщины, получить разрешение от акимата на проведение пикета ей было не сложно. В ведомстве даже с пониманием отнеслись к её ситуации и дали несколько рекомендаций по тому, как правильно провести демонстрацию. 

В акимате прошедшую сегодня акцию протеста корреспонденту ZTB News прокомментировали следующим образом: 

…, – сообщили в ведомстве.

photo1718019892

Подал в суд и сам оказался за решеткой

Причина, по которой Сусанна Григорьян вышла на пикет – это незаконный, по её мнению, приговор в отношении её мужа-предпринимателя Дениса Квиташа. 

photo1718020053
Фото: instagram.com/grigsus/

Всё началось ещё в 2022 году. Тогда её супруг, занимавшийся поставками продуктов в крупные сети супермаркетов, подал иск против своего бывшего бизнес-партнера Едиля Аргына. Сделал он это после того, как аудит выявил, что тот якобы присвоил 10 млн тенге из компании. Однако, Аргын в ответ обвинил Квиташа в рейдерстве и мошенничестве, подав встречный иск.

Мой супруг – законопослушный предприниматель, но в суде всё оформили так, будто бы правоохранители поймали крупного мошенника. На мой взгляд, таким его пытаются сделать люди, с которыми он имел деловые отношения. Как я лично понимаю, эта схема работает так: приходит кучка людей, жалуется на кого-то конкретного, прокуратура в этом не разбирается и отправляет подозреваемого в тюрьму, а там его просто добивает суд, когда выносит приговор. Я лично вижу эту историю так, – считает супруга Квиташа.

По словам Григорьян, суд закрывал дело в отношение её мужа12 раз, причем все разы он лично без адвокатов доказывал свою невиновность. Кроме того, заводили дело и против самой Сусанны по аналогичным обвинениям, однако, ей удалось выиграть в суде.

Мой супруг очень наивный, добрый человек, на Едила Аргына он подал в суд по гражданским делам, а по итогу все вывернули так, что якобы Денис – мошенник. Что меня смущает в этой истории? Во-первых, я сама свидетель, который видела, что человек работает, трудится, но не промышляет мошенничеством. Во-вторых, эти же потерпевшие в дальнейшем писали заявления и на меня, человека, которого даже не знают лично. По всей видимости, меня, как главного свидетеля, пытались таким образом убрать, – предполагает женщина.

Кроме того, как рассказала Сусанна, дело в отношении Квиташа по непонятной для неё причине вел Департамент экономических расследований. 

Однако, адвокат супругов Елена Жигаленок пояснила корреспонденту ZTB News, что ДЭР не должен был заниматься этим делом.

photo1718020236
Фото: instagram.com/elenazhigalenok/

Здесь ведь интересы государства никак не затрагиваются. В рейдерстве его и Сусанну обвинял один из потерпевших, но оно, естественно не подтверждено. В июле прошлого года Дениса задержали, меру пресечения избрали в виде домашнего ареста. Однако, потерпевшие объединились, подали жалобу, все подключились к процессу, требовали ареста и также единым фронтом выступали в суде. При этом, здесь настоящие гражданско-правовые отношения. Можно ли считать мошенничеством, например, договор займа, обеспеченный залогом, недвижимым имуществом? А таких – два факта. Или ненадлежащее качество поставки товара по договору между юридическими лицами? Конечно, нет, – рассказала адвокат Григорьян и Квиташа.

По словам юристки, сторона защиты уже подала апелляцию. Дело сейчас находится в городском суде Алматы и совсем скоро пройдет рассмотрение жалобы.

Другие новости