ZTB News сообщало, что Верховный Суд РК рассмотрел дело по иску родителя к средней общеобразовательной школе, связанное с недопуском детей к учебному процессу из-за ношения платка. Суд поддержал решение апелляционной инстанции, отменив прежнее постановление суда первой инстанции и удовлетворив иск родителя. 

Корреспондент попросил прокомментировать данную новость правозащитника Жаслана Айтмагамбетова. 

Верховный Суд принял решение, подтверждающее право на образование, но не на воспитание, которое остаётся в руках родителей. В прошлом году Казахстан представил в Женеве доклад, подчеркивающий необходимость соблюдения прав детей на образование вне зависимости от религиозных и иных факторов. На сегодняшний день можно сказать, что позиция Казахстана в этом вопросе в значительной степени схожа с позицией Афганистана. Однако, чем мы отличаемся от этой страны? В отличие от Афганистана, казахстанские родители заинтересованы в том, чтобы их дети получали образование - говорит правозащитник. 

Жаслан Айтмагамбетов утверждает, что министерство образования фактически занимает позицию, схожую с афганской. 

Мы, в свою очередь, отстаиваем важность того, чтобы хиджаб не путали с платком. Соблюдение школьных правил одежды - важный момент, но никто не доказал, что кимешек является религиозным атрибутом. Это всего лишь платок до плеч, и ситуация, когда детей заставляют носить традиционную одежду каждую пятницу, вызывает справедливые вопросы. Почему за это не привлекают к ответственности? Почему традиционная одежда разрешена, а кимешек - нет? Это явное проявление двойных стандартов и преследования за убеждения. Ответа на эти вопросы никто дать не может, - отмечает он. 

По его словам, недавно он вернулся из Женевы, где спецдокладчик по вопросам образования проявил интерес к нашей проблеме. 

Конвенция о правах ребенка, подписанная Казахстаном, должна соблюдаться. И вот возникает вопрос: кто прав в этой ситуации - ООН или Министерство образования Казахстана, которое не может четко ответить на вопрос, существует ли дискриминация? Нам нужно подходить к этому вопросу с точки зрения закона. Ведь, кроме платков, других проблем в школах нет что-ли? Платки не приводят к суицидам, а директора школ утверждают, что они не допускают учеников к занятиям физически, что является ложным, - резюмирует правозащитник. 

Спикер считает, что ситуация воспринимается однобоко, и, в отличие от других стран, где в школах носят не только платки, но и хиджабы, здесь возникает проблема. В светских странах ученики и преподаватели, независимо от их религиозных предпочтений, могут носить хиджабы, и никто не преследует их за это.

Я проводил лекции в нескольких школах, и могу утверждать, что нигде не соблюдаются строгие правила школьной одежды. Ученики приходят в чём угодно. При этом некоторые родители были оштрафованы. Почему же другие родители остаются без наказания? Разве только разъяснительная работа должна быть единственным методом? К сожалению, радикализм наблюдается не только со стороны правозащитных органов, но и со стороны Министерства образования. Почему мы не ориентируемся на опыт Европы? Я уверен, что подход к решению этой проблемы должен быть правильным и соответствовать нормам закона – отметил правозащитник.