Фонтан «Солнце» в Астане: спасти достопримечательность или разобрать?
В Алматы в СИЗО 72 состоялось предварительное заседание по делу Армана Джумагельдиева и экс-депутата алматинского маслихата Кайрата Кудайбергена о беспорядках во время Январских событий. Всего на скамье подсудимых оказались около 40 человек. Но четыре фигуранта дела, включая Армана, присутствовали на заседании в онлайн-формате. Как прошел первый день суда - в материале информационного агентства ZTB.kz.
Скандал на старте
Утром в интернете появились сообщения, что адвокатов не пустили к участникам процесса. На странице алматинского городского суда в Facebook быстро появилось опровержение.
"Всем участникам процесса заранее направлены уведомления о месте проведения, маршруте подъезда и прохода в здание учреждения 72. Второе. Несколько лиц пытались пройти через служебный вход, через который осуществляется привод подсудимых. Им дополнительно разъяснена схема входа через основной КПП учреждения", - пояснили в суде.
Как только наш корреспондент прошел на территорию СИЗО в комнату, организованную для представителей СМИ, связь с ним пропала.
В пресс-службе суда уточнили, что «пользование ноутбуками, планшетами и иными девайсами не запрещалось, так как заседание проходит в открытом режиме». Но при этом проблемы с использованием девайсов «могут носить технический характер, так как на территории СИЗО ограничено использование сотовой связи».
Заседание началось около 10 утра и продлилось приблизительно до 13:30, тогда был объявлен перерыв до 15:00.
Во время паузы наш корреспондент вышел на связь и рассказал, что в комнате для СМИ журналисты могут следить за ходом заседания. Большинство фигурантов дела посадили в зале в тесные клетки по несколько человек. Перед клетками сидят их защитники. При этом Кайрата Кудайбергена и Армана Джумагельдиева на видеотрансляции заседания для журналистов не видно.
Жалобы адвокатов
Адвокаты Дикого Армана заявили, что заседание началось с нарушениями. Адвокат Рена Керимова, принимающая участие в заседании в СИЗО 72, рассказала ZTB.kz, что ее подзащитный участвует в заседании через Zoom, ему не слышно, что происходит в зале суда.
«По непонятной причине нашего подзащитного не привезли на процесс. Его подключили онлайн через Zoom. По Zoom было слышно, что он возмущался и говорил, что ему ничего не слышно. Он и защитник Виктор Кривоносов, который находился с ним в СИЗО ДКНБ, неоднократно обращали внимание суда и других подсудимых на то, что им не слышно. Они не слышали никого, кроме судьи. Это нарушение было нами установлено», - сказала защитница.
По ее словам, она лично попросила судью прервать процесс, потому что "подсудимые должны иметь возможность задавать вопросы, слышать, что происходит в зале судебного заседания".
Как выяснил наш корреспондент, всего на заседании в онлайн-формате присутствовали четверо подсудимых - Дикий Арман, Руслан Искаков,
Рахимжан Махатов и Бекзат Усенов.
В Telegram также появилась аудиозапись с жалобами адвоката Виктора Кривоносова, который находился во время заседания с подзащитным. Он пояснил, что судья в начале процесса сказал, что вчера поступило ходатайство от прокуратуры о том, чтобы «не вывозить в целях безопасности четверых подсудимых из здания ДКНБ».
«Не имеем обратную связь с судом. Не могли задавать вопросы, привлечь к себе внимание судьи. Он сам по своему желанию подключает или не подключает. Он обращается к присутствующим в зале, но не к тем, кто связывается из ДКНБ по Zoom», - сказал адвокат.
Защитник также возмущен, что в помещении сильно пахнет краской, так как в ночь перед заседанием в ДКНБ ставили клетки для четверых подсудимых, которых решили не перевозить в СИЗО-72. По мнению адвоката, он и подсудимый находятся в "нечеловеческих условиях".
«Мы не можем обжаловать постановление проводить заседание по Zoom. Я могу доказать каждое свое слово. Мы не хотели бы затягивать процесс, но считаем необходимым заявить отвод судье. Потому что у нас одна просьба – судите по закону», - подчеркнул адвокат.
Ход заседания
Как сообщил наш корреспондент, большую часть времени в суде обсуждался отвод адвоката 15-ти пострадавших Гульнар Жуаспаевой, которая якобы высказывалась ранее в интервью представителям СМИ и называла одного из подсудимых «бандитом».
Целых 2 часа в зале суда судья спрашивал мнение каждого подсудимого и его адвокатов о поднятом вопросе. Все ответили положительно.
Однако адвокат Жуаспаева в ответ пояснила, что по ст. 38 УПК РК отвод адвоката невозможен и незаконен. Поскольку отвод может быть применен по отношению к переводчику, прокурору, но не к адвокату.
Адвокат Армана Джумагельдиева Рема Керимова выразила возмущение суду о том, почему Джумагельдиева и трех других подсудимых нет в зале заседания суда. Судья объяснил, что четверо подсудимых "представляют особую опасность для общества", поэтому было решено не приводить их в зал суда.
Кроме того, адвокат Кривоносов и Арман Джумагельдиев заявили о незаконности проведения суда в онлайн-режиме для нескольких фигурантов дела, рассказал наш корреспондент. Они заявили отвод судье. Защитники настаивали, что их подопечные должны иметь право присутствовать оффлайн.
"Покажите мне УПК, где половину можно проводить онлайн, половину -оффлайн. Я не боюсь смерти. Я не прошу, чтобы меня помиловали. Просто прошу чистого всестороннего судебного разбирательства", - заявил Джумагельдиев.
Кайрат Кудайберген присутствовал в зале суда, он сидел в общей клетке. Мужчина лишь один раз выступил на заседании. Он также пожаловался, что четырем подсудимым не разрешили присутствовать на заседании.
Суд решил не удовлетворять жалобу Кривоносова и Джумагельдиева.
Судья возмутился, что "суд превратили в телешоу".
Дело Дикого Армана и Кайрата Кудайбергена
Как мы сообщали ранее, Дикого Армана подозревают в совершении преступлений по 11 статьям Уголовного кодекса. Его обвиняют в организации массовых беспорядков, участии в них, хищении огнестрельного оружия, а также в незаконном лишении свободы. По версии Генпрокуратуры, он похитил 24 случайных прохожих во время Январских событий.
Экс-депутату Кайрату Кудайбергену вменяют в вину организацию массовых беспорядков. В правоохранительных органах считают, что он активно призывал присоединиться к Дикому Арману, раздавал повязки, разбивал людей на группы по 10 человек.
По делу Дикого Армана и Кайрата Кудайбергена проходят еще около 40 человек.
