Новости Казахстана на сегодня

Развод успешного юриста Марата Айтенова и Даны Атешовой оказался в центре внимания после резонансного видео о принудительном выселении женщины с детьми из дома этим летом. Атешова утверждает, что насилие со стороны мужа началось буквально сразу после свадьбы. Айтенов не раз говорил, что и супруга в долгу не оставалась. На прошлой неделе у него изъяли автомобиль Mercedes S-класса в счет многомиллионного долга по алиментам. По информации региональной палаты частных судебных исполнителей Астаны, речь идет о сумме свыше 23 миллионов тенге. 

Корреспондент ZTB News пообщался с представителями обеих сторон конфликта, чтобы узнать позицию каждого. Претензий к друг другу у некогда близких людей накопилось много, поэтому мы выпустим этот материал в нескольких частях. Вчера мы рассказали вам о том, как видит ситуацию Дана Атешова, сегодня обратились к противоположной стороне.

К сожалению, на вопросы нашего корреспондента сам Марат Айтенов ответить не смог, однако его позицию максимально подробно постарался донести адвокат Жанибек Баукибаев. 

Первый же вопрос коснулся громкой истории об изъятии у Айтенова автомобиля и сумме долга по алиментам. 

Давайте проясним ситуацию. Машина не изымалась принудительно, а была передана добровольно. Лично присутствовал при этом, есть даже видеозапись, где Марат Айтенов сам принимает решение отдать автомобиль. Сейчас у нас есть разногласия с судебным исполнителем, по которым мы готовим иск. Что касается суммы в 23 млн тенге, то она образовалась так: эти средства были направлены Маратом на покупку четырёхкомнатной квартиры в престижном жилом комплексе в Астане. Квартира была приобретена для его детей и передана Дане Болатовне, которая в ней сейчас проживает. Мы многократно предлагали, чтобы эту квартиру зачли в счет алиментов, - утверждает адвокат.

По версии Айтенова, несмотря на передачу квартиры, Дана Атешова продолжает требовать эту сумму.

Мы пытались договориться с ней по-разному: предлагали ежемесячные выплаты по миллиону тенге, также предлагали зачесть долг через передачу автомобиля. Машину оценили и передали судебному исполнителю вместе с согласием самой Даны Атешовой. Передача автомобиля произошла до его помещения на штрафстоянку, и в конце месяца намечены электронные торги. Однако это подаётся так, будто машину изъяли насильно, что неверно - всё было добровольно, - настаивает Баукибаев. 

Атешова утверждает, что друзья бывшего мужа “засыпали её судебными исками с требованиями оплатить коммунальные услуги, предъявляя замазанные квитанции”. Позиция Айтенова по таким вещам однозначна, уверяет адвокат. 

Прежде всего, мы предпочитаем говорить на основе фактов. Если есть претензии о том, что друзья или знакомые Марата подают иски, пусть будут названы конкретные имена. Мы готовы обсудить каждую ситуацию, но важно говорить предметно и аргументированно. Во-вторых, наша позиция - суд должен быть крайней мерой. Вопросы, особенно семейные, лучше решать мирным путем. Марат всегда стремится к этому. Как его доверенное лицо, могу сказать, что он нацелен на переговоры и предлагает мирные решения, когда возникают споры. Даже когда я, как юрист, советую обращаться в суд, он предпочитает избегать этого, предлагая сначала другие варианты, - сетует Баукибаев.

Если же речь идет о долгах, пусть будут предъявлены точные документы, настаивает представитель Айтенова.

Если она утверждает, что долг не 450, а 150 тысяч тенге, нужно запросить подтверждения в соответствующих организациях. И если ей не нравится сумма, пусть обращается в суд с документами. Позиция Марата и моя - опираться на факты и доказывать слова делом. Если заявительница что-то утверждает, это должно быть подкреплено. Марат привык к фактам и аргументам, как и я, - сообщил адвокат. 

Речь зашла и о пропаже 15 млн тенге и личных вещей - Атешова утверждает, что не смогла забрать их. По словам Баукибаева, выселение женщины из дома не имеет никакого отношения к Марату Айтенову, поскольку он не был стороной исполнительного производства.

Выселение - крайняя мера, которая применяется только при неисполнении решения суда. Все эти процедуры проводятся исключительно судебным исполнителем. Что касается денег, которые она якобы не смогла забрать, нужно предоставить соответствующие доказательства. Во-первых, с этим вопросом не стоит обращаться к Марату Айтенову, так как он не является стороной в данном исполнительном процессе. Марат не жил с Даной в этом доме после брака, и ему неизвестно, сколько денег было у неё там. Где хранились эти деньги и как они пропали - пусть она объяснит это судебному исполнителю. Мы к этому не имеем никакого отношения. Марат не обладал и не обладает информацией по этому вопросу, - уверяет защитник Айтенова.

Атешова говорит, что все её счета заблокированы и возлагает ответственность за это на бывшего мужа. Баукибаев же утверждает, что нет ни одного исполнительного производства, в котором Айтенов был бы взыскателем.

Если бы он действительно был взыскателем, тогда, согласно закону, он мог бы заблокировать её счета. Но такого производства не существует, и он не блокировал её счета. Если она утверждает обратное, она должна была предоставить постановление судебного исполнителя или решение суда, на основании которого её счета были заблокированы в пользу Марата Айтенова. Таких доказательств она не представила, и это заявление выглядит надуманным и необоснованным. Где здесь логика? Очевидно, что она уверена: за свои слова не понесет ответственности и может говорить что угодно, а общество будет верить этим словам. В правовом государстве каждое слово должно нести ответственность, но, кажется, она этого не осознает. Возникает закономерный встречный вопрос: на каком основании Айтенов мог бы заблокировать ее счета? - интересуется Баукибаев.

Дана Атешова жалуется на преследование со стороны экс-супруга и о давлении с его стороны: психологическом, моральном и финансовом. У защиты Айтенова есть ответ и на это.

Кто предоставил информацию об “изъятии” автомобиля? Это точно был не Марат Айтенов. И по этой информации можно судить, кто на самом деле кого преследует. Почему я поднимаю этот вопрос? Потому что автомобиль был добровольно передан Айтеновым, а ситуацию преподносят так, будто машину арестовали и изъяли, приписывая к этому еще и его брата. Возникает вопрос: для чего это делается? Кто кого преследует, если человек добровольно выполняет судебное решение, а его действия представляют в негативном свете? Сторона Айтенова не занимается преследованием. Если у нее есть доказательства - телефонные звонки, переписка или видеоматериалы, - пусть предъявит их. А на деле это она оказывает на него психологическое и моральное давление, плюс финансовое. Достаточно взглянуть на ее социальные сети: она постоянно говорит об этом, - негодует адвокат. 

По словам Баукибаева, Айтенов же никогда публично высказывался негативно о бывшей жене. Как утверждает защитник, Марат сохраняет нейтралитет и объективность, всегда опирается на доказательства и факты, избегая пустых обвинений. 

Завтра мы расскажем вам историю знакомства Марата Айтенова и Даны Атешовой, поговорим о первых ссорах и отношении супругов к детям. Ждите следующий материал на сайте ZTB News.