Новости Казахстана на сегодня

Верховный Суд рассмотрел административное дело по иску родителя, который оспаривал недопуск своих детей к учебному процессу из-за ношения платка. Суд согласился с выводами апелляционной инстанции и отменил решение предыдущего суда, удовлетворив иск. При этом, суд не рассматривал законность ношения платков в образовательных учреждениях, подчеркнув, что право на образование является конституционным правом граждан Республики Казахстан, передает ZTB News.

Суд отметил, что Министерство образования вправе устанавливать требования к школьной форме, но указанные требования не были признаны незаконными. Родители обязаны соблюдать Устав школы и нормы, регулирующие форму. Кроме того, в случае нарушения этих обязательств, родители могут нести юридическую ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. 

Похожие выводы были сделаны судами в Атырауской, Карагандинской, Павлодарской и Туркестанской областях по аналогичным делам. Решения этих судов еще не вступили в силу. 

За комментарием корреспондент ZTB News обратился к правозащитнику Жаслану Айтмагамбетову.

Верховный Суд принял решение, подтверждающее право на образование, но не на воспитание, которое остаётся в руках родителей. В прошлом году Казахстан представил в Женеве доклад, подчеркивающий необходимость соблюдения прав детей на образование - вне зависимости от религиозных и иных факторов. На сегодняшний день можно сказать, что позиция Казахстана в этом вопросе в значительной степени схожа с позицией Афганистана. Однако, чем мы отличаемся от этой страны? В отличие от Афганистана, казахстанские родители заинтересованы в том, чтобы их дети получали образование, - говорит правозащитник. 

Айтмагамбетов утверждает, что министерство образования фактически занимает позицию, схожую с афганской. 

Мы, в свою очередь, отстаиваем важность того, чтобы хиджаб не путали с платком. Соблюдение школьных правил одежды - важный момент, но никто не доказал, что кимешек является религиозным атрибутом. Это всего лишь платок до плеч, и ситуация, когда детей заставляют носить традиционную одежду каждую пятницу, вызывает справедливые вопросы. Почему за это не привлекают к ответственности? Почему традиционная одежда разрешена, а кимешек - нет? Это явное проявление двойных стандартов и преследования за убеждения. Ответа на эти вопросы никто дать не может, - отмечает он. 

По словам Айтмагамбетова, недавно он вернулся из Женевы, где спецдокладчик по вопросам образования проявил интерес к этой проблеме. 

Конвенция о правах ребенка, подписанная Казахстаном, должна соблюдаться. И вот возникает вопрос: кто прав в этой ситуации - ООН или Министерство образования Казахстана, которое не может четко ответить на вопрос, существует ли дискриминация? Нам нужно подходить к этому вопросу с точки зрения закона. Кроме платков, других проблем в школах нет что ли? Платки не приводят к суицидам, - считает правозащитник. 

Айтмагамбетов сетует, что ситуация воспринимается однобоко, и, в отличие от других стран, где в школах носят не только платки, но и хиджабы, здесь возникает проблема. В светских странах ученики и преподаватели, независимо от их религиозных предпочтений, могут носить хиджабы, и никто не преследует их за это.

Я проводил лекции в нескольких школах, и могу утверждать, что нигде не соблюдаются строгие правила школьной одежды. Ученики приходят в чём угодно. При этом некоторые родители были оштрафованы. Почему же другие родители остаются без наказания? Разве только разъяснительная работа должна быть единственным методом? К сожалению, радикализм наблюдается не только со стороны правозащитных органов, но и со стороны Министерства образования, - сокрушается Айтмагамбетов.

Правозащитник призывает ориентироваться на опыт Европы. Он убежден, что подход к решению этой проблемы должен быть правильным и соответствовать нормам закона.