Ранее ZTB.kz опубликовал материал о результатах государственного аудита цифровизации в области Жетісу. Статья была основана на официальном Аудиторском заключении (Постановление №03-47/26 от 18.12.2025), размещенном на сайте Ревизионной комиссии.

После выхода публикации руководство Ревизионной комиссии по области Жетісу направило в редакцию письмо с разъяснениями, а Управление цифровых технологий — досудебную претензию. В своих обращениях госорганы назвали выявленные нарушения «процедурными», а документ аудиторского отчета был удален с официального сайта Ревизионной комиссии.

Редакция ZTB.kz располагает полной копией удаленного документа. Однако, соблюдая принципы объективности и право на ответ, мы обновляем материал, дополняя его официальной позицией государственных органов. Ниже представлен уточненный текст с учетом аргументов обеих сторон.

Вокруг результатов государственного аудита цифровизации области Жетісу развернулась дискуссия. Ревизионная комиссия проверила расходы за 2022–2024 годы. Изначально в отчете фигурировали данные о неэффективном использовании средств, однако позже госорганы предоставили разъяснения, назвав нарушения «процедурными». Разбираемся в позициях сторон.

Земельный баланс: 263 миллиона тенге Согласно тексту аудиторского заключения, на создание цифрового земельного баланса было потрачено 263 млн тенге, однако профильное ведомство сообщило о невозможности использования данных из-за ошибок . Позиция госоргана: В Ревизионной комиссии пояснили, что услуга была «разовой» и оказана в 2023 году. Продление поддержки на 2025 год не предполагалось, поэтому, по мнению ведомства, говорить о нецелевых тратах в текущем периоде некорректно .

Премии руководству Аудиторы обратили внимание на выплату премий руководству ИТ-центра на сумму 9,8 млн тенге без приказов вышестоящего Управления, в том числе в период испытательного срока . Позиция госоргана: Управление цифровых технологий и Ревизионная комиссия заявили, что это нарушение носит «исключительно процедурный характер». По их словам, внутренние приказы самого центра имелись, не хватало лишь формального приказа сверху. Госорган намерен оспорить мнение аудиторов в суде .

Оборудование на складе В отчете указывалось, что оборудование для конференц-зала (58,6 млн тенге) и рабочие места операторов (5 млн тенге) находятся на складе . Позиция госоргана: В официальном письме уточняется, что данное оборудование фактически установлено в здании Акимата области и имеет функциональное обоснование .

Вместо итога Общая сумма, охваченная аудитом, составила 1,5 млрд тенге . Управление цифровых технологий официально заявило, что фактов хищения средств проверка не выявила . Редакция следит за развитием событий и будет информировать своих читателей.

Финальный вывод аудиторов жёсткий: в сфере цифровизации области Жетісу отсутствует эффективный контроль, решения принимаются формально, деньги осваиваются без гарантии результата, а ответственность наступает уже постфактум — когда миллионы потрачены, а системы не работают.