Обычный штраф за нарушение ПДД превратился в технологичный судебный процесс: 23-летний Кенжебек Исмаилов не просто оспорил наказание, а сделал это с помощью ChatGPT. Нейросеть не только составила иск, но и во время заседания подсказывала, как правильно отвечать на вопросы судьи. В итоге штраф отменили, а весь суд длился всего 10 минут.
В феврале 2025 года к закрытию этих СМИ призвал куратор Департамента государственной эффективности США (DOGE) Илон Маск. По мнению миллиардера, содержание этих СМИ уходили миллиарды долларов из денег американских налогоплательщиков.
В то же время в Казнете начали защищать деятельность этих СМИ. Соболезнующие редакциям «Радио Свобода» и «Голос Америки» ранее призывали закрыть вещание казахстанских телеканалов. Пропаганда США нравилась «предателям» больше, и они не обращали внимания на информационную безопасность Казахстана.
Редакция ZTB NEWS обратилась за комментарием к казахстанским политологам.
Мы спросили, стоит ли Казахстану усилить собственное медиавещание, усилят ли внимание другие страны на медиаполе Казахстана, и имели ли вообще «Радио Свобода» и «Голос Америки» влияние на нашу жизнь.
По мнению политолога Газиза Абишева, вопрос медиавещания — сложный, так как сфера продолжает переживать трансформацию. В качестве примера он привел слияние агентства «Хабар» и канала «El Media», которое связано как с экономией ресурсов, так и с трендом на уменьшение популярности телевидения.
«Весь этот рынок, его государственная и частная часть будет переживать и переживает значительную оптимизацию. Потому что все переходит в новое медиа, которое уже становится классическим. В YouTube, Instagram и TikTok очень конвергентный информационный поток. Поэтому, если вы думаете, что уйдет «Радио Азаттык» и государство должно будет увеличить число информационных агентств, чтобы заполнить нишу — я не думаю, что это произойдет», — заявил он.
Политолог подчеркнул, что Казахстан продолжает совершенствовать работу в информационном пространстве через создание новых проектов в соцсетях, но специально занимать освободившуюся нишу не будет.
«Будут ли другие государства работать сильнее на Казахстан? Я думаю, что они стремятся делать это, и они тоже придумывают новые методы. К примеру, Россия классически имела влияние через свои телеканалы, но сейчас внимание к ним падает и его потребителями становятся только те, кто изначально привержен пророссийской позиции», — заявил Абишев.
Спикер отметил, что сейчас Россия, как и другие страны, разрабатывает альтернативные методы проникновения через инструмент мягкой силы — соцсети, анонимные каналы, представительства и неправительственные организации.
«Я думаю аккуратно к этому двигается и Китай тоже. Свою активность продвигает и Турция, и страны залива. У нас мир таков, что все государства по направлению своих интересов активно действуют гибридными методами, в том числе и информационными. Это неизбежно», — отметил он.
Политолог высказал мнение, что влияние США на Казахстан после закрытия «Радио Свобода» и «Голос Америки» не ослабится.
«Если мы переведем в фокус внимания с американской власти, то вы поймете, что мы пользуемся американскими телефонами, операционными системами, соцсетями. Мы давно уже сдали американцам все наши паттерны информационных предпочтений. И если США захочет, они смогут влиять на любую страну мира, включая Казахстан, с помощью самых современных информационных методов», — заявил Абишев.
Политолог также выразил мнение, что «Радио Свобода» и «Голос Америки» не имели определяющего влияния на политическую и экономическую жизнь в Казахстане. Тем не менее, они занимали свою крепкую нишу в нашем информационном поле.
«Азербайджан в какое-то время просто взял и выключил вещание и российских и американских компаний. Азербайджан принимал свои решительные меры по пресечению иностранного влияния. Казахстан всегда проводил более гибкую и мягкую политику, и никого не выгонял. И то, что сейчас происходит с «Радио Свобода» — это инициатива самих американских властей, казахстанские власти тут не причем. Я вообще в целом выступаю за разнообразие информационного потока, чтобы все везде и всегда в рамках цивилизованного взгляда на мир продвигали свою повестку — аргументированно и доказательно, без деструктивных идей», — заключил он.
Эксперт-международник Ануар Бахитханов заявил, что кампанию по защите «Радио Азаттық» в соцсетях можно рассматривать как организованную деятельность.
«В первую очередь, она исходит от журналистов, активистов и аналитиков, связанных с грантовыми структурами. Во-вторых, аргументы повторяются, а поддержка приходит в короткие сроки, что является признаком координации. Органическая реакция общества выглядела бы иначе — с большим разнообразием мнений и менее синхронизированной активностью», --- отметил он.
По мнению Бахитханова, закрытие «Радио Азаттық» создаст вакуум в сегменте критических медиа, но его быстро заполнят другие платформы и блогеры.
«Вопрос в том, кто и как сформирует новую информационную среду. Казахстану важно защищать своё медиапространство, не запрещая иностранные СМИ, но создавая конкурентные национальные площадки и регулируя влияние внешних игроков. Информационная безопасность — это не контроль, а баланс влияний», --- отметил эксперт.
Он также высказался и о двойных стандартах в отношении государственных и зарубежных СМИ, которые работают на территории Казахстана.
По его мнению, они возникают из-за недоверия к государственным медиа, влияния грантовых структур и привычек аудитории.
«Государственные СМИ ассоциируются с пропагандой, а иностранные проекты — с независимостью, хотя обе стороны ангажированы. Люди чаще защищают ту сторону, которая подтверждает их взгляды. Требование закрыть госмедиа — это протест против их контента, а защита иностранных СМИ — защита альтернативного мнения, даже если оно тоже продвигает чужие интересы», — заключил он.
0 Комментарии
Войти
Станьте первым, кто оставит комментарий