Стало известно, когда пройдет судебное разбирательство по делу об убийстве Шерзата Полата в Талгаре.
Генпрокуратура объявила, что ведет расследование в отношении племянника экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Самата Абиша. Его проверяют по факту превышения власти и должностных полномочий во время «январских событий». Правозащитник Евгений Жовтис считает, что в Казахстане нет независимого правосудия, на него оказывает влияние политика. Привлекут ли родственника первого президента к ответу в суде – читайте в материале информационного агентства ZTB.kz.
Дело Самата Абиша
Генпрокуратура Казахстана во вторник опубликовала на своем сайте сообщение, что специальные прокуроры «проводят досудебное расследование в отношении бывшего первого заместителя председателя Комитета национальной безопасности Самата Абиша по факту превышения власти и должностных полномочий во время «январских событий».
«Следствие сопряжено с изучением значительного объема секретной документации. В интересах следствия иные данные досудебного расследования не подлежат разглашению», - говорится в сообщении.
В надзорном ведомстве также подчеркнули, что «в соответствии с нормами Конституции все равны перед законом и судом».
«По итогам расследования будет принято законное процессуальное решение», - уточнили в Генпрокуратуре РК.
Напомним, бывшего начальника 5-го департамента КНБ Руслана Искакова подозревают в покровительстве Дикого Армана. Обвинение считает, что экс-работник спецслужб долгое время покрывал ОПГ Джумагельдиева, а 5 января дал ему поручение собрать людей и отправиться на площадь в Алматы.
Накануне Искаков заявил на суде, что сам он невиновен, а дело сфальсифицировано. По его словам, во время Январских событий приказы отдавал племянник Назарбаева Самат Абиш, а прокуратура пытается скрыть его причастность.
«Каждый должен ответить по закону»
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что в Казахстане «нет независимого правосудия». По его словам, суд РК – наследник советского и «рассматривает себя не как самостоятельный вид власти, а как часть государственной системы».
«В тех случаях, когда политика оказывает свое влияние, право пододвигается. Политическое влияние трудно доказать, но оно есть, особенно когда речь идет о громких политических процессах», - сказал он ZTB.kz.
Правозащитник отметил, что некоторые процессы «просто закрывают». А в остальных случаях политические процессы зачастую «характеризуются в той или иной степени не очень строгим соблюдением тех требований, установленных уголовно-процессуальным кодексом».
«Каждый человек должен отвечать по закону за то, что он сделал. Но при этом в отношении любого человека в ходе доказательства вины должны соблюдаться все принципы судебного процесса. Человек должен быть наказан в той степени, в которой доказана его вина. Недоказанная вина есть доказанная невиновность», - предупредил Жовтис.
Он также уверен, что распоряжения или приказы господина Абиша, «если таковые были, не являются смягчающим обстоятельством» в деле Искакова.
«У каждого человека есть выбор. Он не должен выполнять незаконные приказы. Он не несет никакой ответственности за невыполнение такого приказа», - считает собеседник агентства.
Правозащитник подчеркнул, что, если показания Искакова подтвердятся, то «государство должно привлекать к ответственности и того, кто исполнял, и того, кто отдавал распоряжения».
«Все должны отвечать. Хуже безнаказанности нет ничего. Мы можем только предполагать. Но когда замешана политика, право отдыхает. Если у правоохранительных органов есть достаточные доказательства того, что господин Абиш подлежит уголовному преследованию, значит, его нужно уголовно преследовать с полным соблюдением справедливого судебного процесса. А если этого не сделают, значит, есть какие-то политические интересы, договоренности», - предположил Жовтис.
Он предупредил, что, пока не будет вынесен и не вступит в силу приговор, Абиш и Искаков «невиновны», «мы можем только что-то подозревать».
«Если то, что говорит Искаков, до сих пор надлежащим образом не проверялось, то мы можем предположить, что есть какие-то вне законные или около законные моменты, которые влияют на то, что такое преследование не ведется», - заключил правозащитник.
